Philosoph'Art...
"Il n'y a en art, ni passé, ni futur. L'art qui n'est pas dans le présent ne sera jamais" - Picasso
L’art se saisit dans le champ esthétique et plus particulièrement à travers la question du beau et du plaisir esthétique, qui n’est rien d’autre que la contemplation. Si l'on définit l’œuvre d’art par sa durée, on peut voir que la question du temps est essentielle à toute définition de l’art et de son objet. Or nous avons pour habitude de voir « de l’art » au musée, relevant alors du passé comme une trace. Pourtant, lorsque l’artiste produit sa toile, il est dans le présent et subit toutes les influences de sont temps faisant que, s’il n’est pas engagé en tant que tel, il est au moins engagé dans son temps. On peut dire que même les théoriciens de l’art pour l’art font un art qui revendique une certaine temporalité. Et c’est bien ce que l’on peut constater avec le tableau de Guernica de Picasso, relatant la destruction par les Nazis. Dès lors, on pourrait comparer l’artiste à un photographe. Mais le drame du présent est justement son caractère éphémère. En effet, le présent ne cesse de disparaître et d’être anticipé par le futur. L’art n’aurait donc pas de durée, ou il faudrait dire que l’art ne cesse de mourir à chaque instant, dans la mesure où nous ne serions plus en mesure de saisir toute l’intention de l’artiste ainsi que son histoire...
d'après http://www.devoir-de-philosophie.com/
Pablo Picasso
Portrait flashi
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire